Содержание
Данная заметка является переводом статьи из блога компании Scout. В статье дается простое и наглядное объяснение такого понятия, как load average. Статья ориентирована на начинающих Linux-администраторов, но, возможно, будет полезна и более опытным админам. Заинтересовавшимся добро пожаловать под кат.
Вероятно, Вы уже знакомы с понятием load average. Load average — это три числа, отображаемые при выполнении команд top и uptime. Выглядят они примерно так:
load average: 0,35, 0,32, 0,41
Большинство интуитивно понимают, что эти три числа обозначают средние значения загрузки процессора на прогрессивно увеличивающихся временных промежутках (одна, пять и пятнадцать минут) и чем меньше их значения — тем лучше. Большие числа свидетельствуют о слишком большой нагрузке на сервер. Но какие значения считать предельными? Какие значения являются «плохими», а какие — «хорошими»? Когда Вам следует просто волноваться о занчениях средней загрузки, а когда следует бросать другие дела и решать проблему так быстро, как это возможно?
Для начала, давайте разберемся, что же означает load average. Рассмотрим простейший случай: предположим, что у нас в наличии один сервер с одноядерным процессором.
Аналогия транспортного потока
Одноядерный процессор похож на дорогу с одной полосой движения. Представьте себе, что Вы управяете движением машин по мосту. Иногда, Ваш мост загружен настолько сильно, что машинам приходится ждать в очереди чтобы проехать по нему. Вы хотите дать людям понять, как долго им придется ждать чтобы перебраться на другую сторону реки. Хорошим способом сделать это будет показать как много машин ждут в очереди в конкретный момент времени. Если машин в очереди нет, подъезжающие водители будут знать, что они сразу смогут проехать по мосту. В противном случае, они будут понимать, что придется ждать своей очереди.
Итак, Управляющий Мостом, какую систему обозначений Вы будете использовать? Как насчет такой:
- 0.00 означает, что на мосту нет ни одной машины. Фактически, занчения от 0.00 до 1.00 означают отсутствие очереди. Подъезжающая машина может воспользоваться мостом без ожидания;
- 1.00 означает, что на мосту находится как раз столько автомобилей, сколько он может вместить. Все еще идет хорошо, но, в случае увеличения потока машин, возможны проблемы;
- Значения, превышающие 1.00 означают наличие очереди на въезде. Насколько большой? Например, значение 2.00 показывает, что в очереди стоит столько же автомобилей, сколько движется по мосту. 3.00 означает, что мост полностью занят и в очереди ожидает в два раза больше машин, чем он может вместить. И так далее.
load average = 1.00
load average = 0.50
load average = 1.70
Вот базовое значение загрузки процессора. «Машины» обрабатываются с использованием промежутков процессорного времени («пересекают мост»), либо ставятся в очередь. В Unix это называется длина очереди выполнения: количество всех процессов, выполняемых в данный момент времени, плюс количество процессов, ожидающих в очереди.
Вам, как управляющему мостом, хотелось бы, чтобы машины-процессы никогда не ждали в очереди. Таким образом, предпочтительно, чтобы загрузки процессора была всегда ниже 1.00. Периодически возможны всплески трафика, когда загрузка будет превышать 1.00, но если она постоянно превышает данное значение — это повод начать волноваться.
Так Вы говорите, 1.00 — идеальное значание load average?
Не совсем. Проблема со значением 1.00 в том, что у Вас не остается запаса. На практике, многие системные администраторы проводят черту на отметке 0.70:
- Практическое правило «Требуется присмотр»: 0.70. Если среднее значение загрузки постоянно превышает 0.70, следует выяснить причину такого поведения системы во избежании проблем в будущем;
- Практическое правило «Почини это немедленно!»: 1.00. Если средняя загрузка системы превышает 1.00, необходимо срочно найти причину и устранить ее. В противном случае, Вы рискуете быть разбуженным посреди ночи и это точно не будет весело;
- Практическое правило «Щас же 3 ночи!!! ШОЗАНАХ??!!»: 5.00. Если среднее занчение загрузки процессора превышает 5.00, у Вас серьезные проблемы. Сервер может подвисать или работать очень медленно. Скорее всего, это произойдет в худший из возможных моментов. Например, посреди ночи или когда Вы выступаете с докладом на конференции.
Что насчет многопроцессорных систем? Мой сервер показывает загрузку 3.00 и все ОК!
У Вас четырехпроцессорная система? Все в порядке, если load average равен 3.00.
В мультипроцессорных системах загрузка вычисляется относительно количества доступных процессорных ядер. 100% загрузка обозначается числом 1.00 для одноядерной машины, числом 2.00 для двуядерной, 4.00 для четырехъядерной и т.д.
Если вернуться к нашей аналогии с мостом, 1.00 означает «одну полностью загруженную полосу движения». Если на мосту всего одна полоса, 1.00 означает, что мост загружен на 100%, если же в наличии две полосы, он загружен всего на 50%.
То же самое с процессорами. 1.00 означает 100% загрузки одноядерного процессора. 2.00 — 100% загрузки двуядерного и т.д.
Многоядерность vs. многопроцессорность
Что лучше: один процессор с двумя ядрами или два отдельных процессора? С точки зрения производительности, оба этих решения примерно равны. Да, примерно. Здесь существут множество нюансов, связанных с величиной кэша, переключениями процессов между процессорами т.д. Несмотря на это, единственной важной для измения загрузки системы характеристикйо является общее количество ядер вне зависимости от того, на скольких физических процессорах они находятся.
Что приводит нас к еще двум практическим правилам:
- «Количество ядер = максимальная загрузка». На многоядерной системе, загрузка не должна превышать количества доступных ядер;
- «Ядра — они и в Африке ядра». То, как ядра распределены по процессорам — неважно. Два четырехъядерных = четыре двуядерных = восем одноядерных процессоров. Имеет значение лишь общее число ядер.
Сведем все вместе
Давайте посмотрим на средние значения загрузки с помощью команды uptime:
~$ uptime
09:14:44 up 1:20, 5 users, load average: 0,35, 0,32, 0,41
Здесь представлены показатели для системы с четырехъядерным процессором и мы видим, что имеется большой запас по нагрузке. Я даже не буду задумываться о ней, пока load average не превысит 3.70.
Какое среднее значение мне следует контролировать? Для одной, пяти или 15 минут?
Для значений, о которых мы говорили раньше (1.00 — почини это немедленно и т.д.), следует рассматривать временные промежутки в пять и 15 минут. Если загрузка Вашей системы превышает 1.00 на интервале в одну минуту, все в порядке. Если же загрузка превышает 1.00 на пяти- или 15-минутном интервале, Вам следует начать принимать меры (конечно, Вам следует также принимать во внимание количество ядер в Вашей системе).
Количество ядер важно для правильно понимания load average. Как мне его узнать?
Команда cat /proc/cpuinfo выводит информацию обо всех процессорах в вашей системе. Чтобы узнать количество ядер, «скормите» ее вывод утилите grep:
~$ cat /proc/cpuinfo | grep 'cpu cores'
cpu cores : 4
cpu cores : 4
cpu cores : 4
cpu cores : 4
Примечания переводчика
Выше представлен перевод самой статьи. Также много интересной информации можно почерпнуть из комментариев к ней. Так, один из комментаторов говорит о том, что не для каждой системы важно иметь запас по производтельности и не допускать значения загрузки выше 0.70 — иногда нам нужно чтобы сервер работал «на всю катушку» и в таких случаях load average = 1.00 — то, что доктор прописал.
PS
Хабраюзер dukelion добавил в комментариях ценное замечание, что в некоторых сценариях, для достижения максимального КПД «железа», стоит держать значение load average несколько выше 1.00 в ущерб эффективности работы каждого отдельного процесса.
PPS
Хабраюзер enemo в комментариях добавил замечание о том, что выской показатель load average может быть вызван большим количеством процессов, выполняющих в данный момент операции чтения/записи. То есть, load average > 1.00 на одноядерной машине не всегда говорит о том, что в Вашей системе отсутствует запас по загрузке процессора. Требуется более внимательное изучение причин такого показателя. Кстати, это хорошая тема для нового поста на Хабре :-)
PPPS
Хабраюзер esvaf в комментариях интересуется, как интерпретировать значения load average в случае использования процессора с технологией HyperThreading. Однозначного ответа на данный момент я не нашел. В данной статье утверждается, что процессор, который имеет два виртуальных ядра при одном физическом, будет на 10-30% более производительным, чем простой одноядерный. Если принимать такое допущение за истину, считаю, при интерпретации load average стоит брать в расчет только количество физических ядер.
